『Victoria 3』開発日記#156ーDLC「National Awakening」のオーストリア
『Victoria 3』の開発日記#156は、DLC「National Awakening」のオーストリアについてです。
それでは見ていきましょう。前回の開発日記は以下のリンクから。
https://minorgame.syowp.com/archives/vic3-dev-155.html
DLC「National Awakening」のオーストリア
こんにちは、木曜日おめでとうございます。Victoria 3のナラティブデザインリード、Victoriaです。
今日はNational Awakeningに含まれる最初の有料コンテンツについてお話します。また、前回の開発日記ではスペースが足りなかった無料の追加機能と改善点についてもお話しします。
『National Awakening』はオーストリア帝国とバルカン諸国を中心とし、オスマン帝国の支援コンテンツも含まれています。 その中心テーマは、既存の王朝国家と国民国家を目指す人々の対立です。
オーストリア帝国とオスマン帝国が体現した普遍的な君主制のビジョンは、バルカン諸国の特有の野望と対比されます。
後者の勝利は、前者を粉砕し、血と言語によって分断された国民を市民へと変貌させることを必要とします。
『National Awakening』の所有者は、オーストリア帝国として民族主義者の猛攻に抗うか、バルカン諸国として国家の野望を追求するか、この対立を両方の側面から体験することができます。
「National Awakening」には、かなり多くの物語的内容が含まれています。もしすべてを一つの日記で扱おうとすると、画像数で妥協しなければならず、読者の夜を丸々占領してしまうリスクも負うことになります。それは非常に残酷な運命だと私は考えています。
私は残酷な人間ではないので（ᶜᶦᵗᵃᵗᶦᵒⁿ ⁿᵉᵉᵈᵉᵈ）、記事を二つの日記に分けることにしました。
最初の日記ではオーストリア・ハンガリー帝国と一般的な内容を扱い、二番目の日記ではバルカン半島諸国（モンテネグロ、セルビア、ブルガリア、ギリシャ）と、オスマン帝国に追加した補足的な内容を扱います。
メッテルニヒ時代
1835年、フランツ1世が崩御すると、オーストリア帝国は困難な状況に陥りました。
新皇帝フェルディナント1世と5世は、亡き父帝と側近たちから、効果的な統治能力がないとみなされていました。
そこで、故フランツ1世の遺言により、秘密国家会議が設立されました。これは新皇帝のための法的諮問機関であり、1848年の革命までオーストリアの事実上の統治内閣として機能しました。
会議のメンバーには、ハプスブルク家のルートヴィヒ大公とフランツ・カール大公、フランツ・アントン・フォン・コロヴラート＝リープシュタインスキー伯爵、そしてクレメンス・フォン・メッテルニヒ公爵が含まれていました。
オーストリア帝国といえば、まずクレメンス・フォン・メッテルニヒが思い浮かぶ人物の一人でしょう。
オーストリア帝国の外務大臣として、ナポレオンとオーストリア大公女の結婚を画策し、ウィーン会議の議長を務めました。
ナポレオン戦争後の宰相として、ヨーロッパを代表する保守派政治家としての名声を築き、ナポレオン戦争後の地政学的秩序維持に多くの時間を費やしました。
皇帝フランツ1世の崩御後、彼はオーストリアの最高権力者となり、いかなる自由主義的大義にも一切容赦のない専制政治を率いたと広く考えられています。
この物語はどれほど真実なのでしょう？
メッテルニヒのような人物をどのように描写すれば良いのでしょう？
同時代人から、そして歴史家たちから、中傷され、称賛され、非難され、免責され、評価され、そして再評価されてきた人物を。
まず、彼が生きていた現実の状況を理解しなければなりません。
オーストリアがメッテルニヒのせいで保守的になったわけではなく、ウィーンはおろかヨーロッパ全体が彼の気まぐれに屈服したわけでもなかったことを理解しなければなりません。
オーストリアの歴史的な政策は、時とともに変化したメッテルニヒの個人的な信条と一対一で一致するものではありませんでした。
秘密国家会議において、メッテルニヒは外交を中心とした限られた権限しか持たず、オーストリア宮廷における彼の影響力は時とともに増減しました。
歴史家ヴォルフラム・ジーマンが「小さなクーデター」と呼んだ1836年12月のフランツ・アントン・フォン・コロヴラートによる事件の後、メッテルニヒは内政に関する報告や説明から排除され、財政や警察といった問題はコロヴラートの専管事項となりました。
この時点以降、オーストリアにおける「メッテルニヒ体制」の存在自体が疑問視されるようになりました。
逆に、メッテルニヒが無関係な人物だったわけではないことを理解しなければなりません。
19世紀は、おそらく最も多くの権力が最も少数の人物に集中した時代でした。この時代を形作った個人の役割を無視するのは、極端な行き過ぎでしょう。我々の時代以前、彼はヨーロッパ外交とオーストリアの政策決定、特に外交活動において不可欠な役割を果たしていました。
1836年にコロヴラートによって歴史的に疎外されたことで、オーストリアの政策に影響を与える彼の能力は大きく低下したが、それでも彼は、1840年代を通してカール大公がオーストリア軍の最高司令官に就任するのを阻止したり、1846年にクラクフの併合を促進したりするなど、行動力を持っていました。
秘密国家会議における彼の任期は、主に厳しい政治的窮地の中で過ごされたと言っても過言ではないでしょうが、彼を無力な廷臣として描くことは、歴史学上の誤りであり、物語の可能性を無駄にしてしまうでしょう。
ヨーゼフ2世の政策に体現された啓蒙絶対主義に反対し、専制権力よりも身分の伝統的な特権を重視しました。中央議会の招集にも反対し、ハプスブルク帝国の諸民族間の緊張を煽ると考えていました。
1847年には、同じ理由でプロイセン国王フリードリヒ・ヴィルヘルムに対し、統一議会の招集を控えるよう助言しました。
中央集権的な専制政治には反対していたものの、帝国政府の機能合理化を主張し、機関間の直接的な協力を伴う場当たり的な書面による意思疎通という無秩序な制度を終わらせる、国家秘密会議の抜本的な改革を提案しました。
これらの改革はほとんど実現されず、オーストリア政府は1836年12月から1848年の革命までの間、長い半麻痺状態に陥りました。
メッテルニヒは経済面において、しばしば型にはめられる反動的な型から逸脱しました。歴史的に見て、彼は工業化とオーストリア・ツォルフェラインとオーストリア帝国の緊密な経済関係を支持し、経済発展に関しては全ドイツ主義的な視点を採用しまいた。
1841年、彼は自由貿易、国内インフラ整備、そしてオーストリアと北ドイツの鉄道システムの統合という野心的な計画を提案しました。
しかし、政府改革と同様に、この計画もコロヴラート一派の激しい抵抗に遭い、結局は頓挫しました。メッテルニヒは、そのキャリアの終焉に向けて、提案が不十分で遅すぎた、失敗に終わった近代化改革者の伝統に加わったと言えるでしょう。
メッテルニヒは、その個人的な複雑な側面全てにおいて、物語を紡ぐための象徴的な装置として機能しています。オーストリアではゲーム開始時から利用可能な「メッテルニヒ時代の日誌」が、彼をレンズとして用い、フォアメルツ時代を通してオーストリア政府の歴史的優先事項を提示します。
この日記には、彼の外交的および国内的野心をテーマにした10個のサブ目標が含まれています。
オーストリアを保守的なヨーロッパの中心に据え続けるという彼の方針を追求するならば、達成したサブ目標の数に比例した強力な報酬が得られるでしょう。
そして、対立する歴史学というテーマに沿って、もう一つの別れの言葉を述べたいと思います。
歴史的な結末、つまり革命の暴徒に追われながら彼をウィーンから追放するという結末を辿るという道を選ぶこともできるでしょう。
歴史的に見ると、メッテルニヒにとってこれが終焉ではなかった。革命後、彼はイギリスに亡命し、多くの有力者を接待し、短命ながら新聞社を設立、イギリスの報道機関と議会制度への愛着を深めていった。彼はトーリー党とホイッグ党の双方を肯定的に評価し、それらをイギリス社会から自然に生まれた有機的な社会集団とみなした一方で、大陸ヨーロッパの政党は純粋なイデオロギーによって生み出された人為的な概念だと非難した。故メッテルニヒにとって、ドイツ人は議会制度を持つほど文明化されていなかった。彼は後にベルギーに移り、新絶対主義の時代にウィーンに戻り、そこで隠遁生活を送り余生を送った。
自由時代の独裁政治
1848年の革命はオーストリア帝国を崩壊の危機に陥れました。帝国のイタリア諸州における革命は、オーストリアがイタリア諸邦連合との戦争に突入するきっかけとなり、同時にハンガリー革命政府は独立戦争を開始しました。
一時、ウィーン、ミラノ、ヴェネツィア、ブダペストは革命軍の手に落ち、オーストリア宮廷はインスブルックへの逃亡を余儀なくされました。
オーストリア、ロシア、プロイセンの三国の協力によって、それぞれの反乱は鎮圧され、オーストリア各地に帝国の権威が回復されました。
革命の末期、新たに即位したフランツ・ヨーゼフ1世は、一連の勅令を発布し、自らに絶対的な権力を与え、ハンガリー議会を廃止し、旧ハンガリー王国を複数の軍管区に分割しました。
これは「新絶対主義」の幕開けとなり、皇帝とウィーン官僚機構は急進的な中央集権化政策に乗り出しました。
アレクサンダー・バッハ内務大臣に代表される新絶対主義者たちは、王領の伝統的な特権を廃止し、経済成長と質の高い統治を通じて民族主義的感情を軽視しようとする権威主義的単一政権を樹立しようとしました。
自由の時代における専制政治の日記帳は、この新絶対主義の時代に彩りを添えています。これは、王領民を全て排除することに成功した独裁国家オーストリアにおいて実現可能となりました。
官僚機構の権限強化と国家権力による社会平和の達成を重視する新絶対主義の構想は、オーストリアの「ビーダーマン」精神と非常に合致しており、このジャーナルを小ブルジョアジー志向の君主（フランツ・ヨーゼフ1世など）のもとで、あるいは強力な小ブルジョアジー政権のもとで追求する選択肢も考えられます。
このジャーナルエントリーを正常に完了するには、「憲法上の圧力」が強くなりすぎる前に、5つの条件のうち4つを達成する必要があります。
「憲法上の圧力」は、ハンガリーの政治体制の受動的抵抗からプロイセンとイタリアに対する軍事的敗北に至るまで、新絶対主義体制の歴史的崩壊につながった様々な条件を抽象化しています。
新絶対主義時代はカトリック色が強く、「聖職者絶対主義」と「新絶対主義」はほぼ同義語でした。
1855年、アレクサンダー・バッハは教皇との協約に署名し、オーストリア帝国におけるカトリック教会の権限、特に教育権が大幅に拡大されました。この協約に署名することが、このジャーナルを完成させる一つの方法です。
政権の他の優先事項は、王国議会の権限を弱体化させ、広く軽蔑されているロボットなどの封建的義務を完全に廃止することです。
このジャーナルエントリーを完了すると、洗練され定着した新絶対主義体制を体現する独自の権力配分法が報酬として与えられます。これは独裁政治の亜種であり、より強力な権限を与え、貴族よりも官僚を優遇します。
この制度を定着させられなければ、歴史的な結末を迎えることになります。政府の債権者は新絶対主義の計画に我慢の限界を迎え、憲法の制定か信用の打ち切りを要求するでしょう。この時点で、人々は彼らの望みを叶えるか、金利の急上昇に苦しむかの選択を迫られることになります。
グリュンダーツァイト
グリュンダーツァイト 、すなわち「創立期」は、ドイツ諸州における投機と経済成長の盛んな時代でした。
この時期、ドイツ鉄道網の発達と会社法の自由化により、年間の企業設立数が爆発的に増加しました。
この時代の激しい経済活動は、1873年恐慌まで続きました。この恐慌は株価の大暴落を引き起こし、「大恐慌」という言葉が初めて使われるほど深刻な事態となりました。
グリュンダーツァイトは、ドイツ全州で共有されるジャーナルエントリーであり、この時代の自由奔放な投機を象徴しています。
このジャーナルエントリーが有効な間、すべてのドイツ州は、四半期ごとにGDPを2.5%増加させるという目標に貢献します。
この期間の初めに、グリュンダーツァイトへのコミットメントの度合いを選択できます。選択するオプションに応じて、リスクの度合いは異なります。
グリュンダーツァイトが続く間、ドイツ各州は四半期GDP成長率を少なくとも2.5%維持することが期待されます。
この目標をどの四半期でも達成できない場合、進捗バーが下がり、投資家の信頼感の低下を意味します。
4四半期連続で達成できない場合は、歴史的にこの時期を終わらせたパニックが引き起こされます。
この常に膨張するバブルを30年間連続で維持できれば、グリュンダーツァイト後の後遺症に苦しむことなく、うまく乗り切ることができるでしょう。我々は、経済が30年間途切れることなく成長し続けると期待するのは全く合理的だと信じており、これに我々の全貯蓄を賭けています。
三国君主制
クロアチア王国は16世紀以来、ハプスブルク家のハンガリー領内の自治領として存在していました。
歴史的には、オーストリア・ハンガリー妥協の直後にクロアチア・ハンガリー妥協が成立し、クロアチア・サボールの自治権が確認され、クロアチアとスラヴォニアの領土が法的に統合されました。
クロアチアは1867年から1918年までハンガリー王国内の自治領として存在し、その後、崩壊しつつあるハプスブルク家の第三の、対等な王冠としての法的地位を短期間獲得しました。
この状況はわずか1週間しか続きませんでしたが、その後クロアチア・サボールは連合を解消し、スロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家の構成員としてオーストリアからの独立を宣言することを決議しました。
クロアチアのハンガリーからの独立と、帝国内における南スラヴ民族の樹立は、クロアチア民族主義者の長年の要求でした。現代においてこの要求が初めて表明されたのは、1830年代から40年代にかけてのイリュリア運動です。
これは、オーストリア帝国内に統一された南スラヴ国家の樹立を求めるクロアチア知識人の間で巻き起こった政治潮流でした。その要求には、クロアチア、スラヴォニア、ダルマチアを単一の「三位一体王国」の下に統合すること、クロアチアをハンガリーから分離すること、そしてクロアチア語をクロアチア語圏の言語として使用することなどが含まれていました。
この運動の活動家たちは、クロアチア語の文学言語の発展と普及にも貢献したとされています。
オーストリア＝ハンガリー帝国の妥協は、オーストリア皇帝の下での独立国家の先例となり、南スラヴ人の間にオーストリア、ハンガリー、クロアチアの三国帝国への希望を生み出しました。
この政治潮流は「三国主義」と呼ばれるようになり、その支持者にはオーストリア皇太子ルドルフと大公フランツ・フェルディナンドという不運な二人の皇位継承者が含まれていました。
ハンガリー問題ジャーナルエントリを通じて二重君主制を確立することを選択し、ハンガリーが非協力的である場合、三国主義者の宣言を発布する決定を通じて第三の王冠を創設することが可能です。
三国主義者の宣言は、クロアチアをハンガリーから分離させ、オーストリア＝ハンガリーをオーストリア＝ハンガリー＝クロアチアへと転換させます。
しかし、この措置にはハンガリーの承認が必要であり、承認を得るのは困難となる可能性があります。
この決定が下されると、ハンガリーは宣言を拒否できる機会を得ることになります。ハンガリーが拒否権を行使した場合、オーストリアは自らの選択を迫られることになります。
オーストリア＝ハンガリー帝国の妥協案では、オーストリア皇帝にはハンガリーに対してこの決定を強制する法的手段はありません。オーストリアは三冠制覇の追求を諦めるのか、それとも違法な武力行使に訴えるのか。
歴史的に見て、軍事介入はあり得ない選択肢ではありませんでした。20世紀初頭までに、オーストリアとハンガリー帝国の間の緊張は高まり、フランツ・フェルディナントは即位後、まさに軍事介入を企図し、帝国の二元制を打破し、銃を突きつけてハンガリーに普通選挙の導入を迫りました。
ハンガリーがマニフェストに同意するか、オーストリアがトライアル主義者のマニフェスト強制外交プレイ中にハンガリーの戦争目標を強制することに成功した場合、クロアチアはオーストリアの新しい同君連合従属国として設立され、二重君主制は三重君主制になります。
三国帝国を樹立した場合、クロアチアはハンガリーよりも帝国の利益にはるかに友好的になる傾向があります。これは、帝国改革の次のステップである大オーストリア合衆国を目指す上で非常に有利となるでしょう。
連邦解決策
1906年、オーレル・ポポヴィチは『大オーストリア合衆国』を出版しました。これは、オーストリア＝ハンガリー帝国を15の連邦州からなる「大オーストリア」に再編するという野心的な提案でした。この提案は、当時のオーストリア皇位継承者フランツ・フェルディナンドを取り巻く急進的な改革派の間で急速に注目を集めました。
ポポヴィッチの提案は本質的に保守的なものであり、ハンガリーの解体とハプスブルク王朝の維持を目的としていたことは特筆に値します。
ポポヴィッチにとって、ハンガリー国家はコシュート主義革命の陰謀に支配されており、オーストリア帝国を転覆させ、ハンガリーの様々な民族をマジャル化によって単一で均質な大衆に変えようとしていました。
さらに彼は、この均質化はコスモポリタン民主主義の自然な帰結であり、国家の均質化の衝動に抵抗するためにはナショナリズムが必要であると信じていました。したがって、大オーストリア合衆国構想は民族自治を重視し、非常に厳密な言語的境界線に沿って国境を引いて、民族ごとに連邦単位を定めました。
帝国の連邦化については、1848年頃のラヨシュ・コシュートによる共和制国家「ドナウ川流域国家」構想や、オーストリア＝マルクス主義者が支持した領土連邦化など、他の提案も存在しましたが、我々はポポヴィチの「大オーストリア合衆国」構想が最も実現可能だと判断しました。したがって、本稿はより保守的なアプローチを軸に構成されています。
オーストリアが二重君主制または三重君主制を敷いている場合、汎国家主義の研究後に君主制の連邦化の提案を受け取ります。提案を拒否すると、関連するジャーナルエントリが破棄され、いつでも再検討できる決定が有効になります。
連邦解決ジャーナルエントリは、独自の大オーストリア合衆国を築くことを可能にします。このジャーナルエントリを成功させるには、プロジェクトへの賛同を表明する諸国家連合を結成し、該当する個人同盟、王領、傀儡の協力を得る必要があります。
この提案が承認されれば、オーストリアのすべての王領地および属領連合はそれぞれ独自の日誌エントリを受け取り、大オーストリア合衆国の形成に対抗するか支援するかを選択できるようになります。
ハンガリーのように、自由への欲求が高い強力な属領連合を有する場合、支配的な文化の特定の要求に応じる必要があり、協力を得るという名目で他の文化を無視する可能性もあります。
もちろん、被験者が特に非協力的であれば、それさえも受け入れたくないかもしれません。そのような場合には、特別な措置が必要になる場合があります。
多様な民族を結集するには、他の文化に対する不満を解消し、自らにとって有利な形で将来の大オーストリア合衆国の地図を描く必要があります。すべての文化を参加させることは不可能です。戦略的に、統合文化の数を最大化し、同時に不適格文化を最小限にとどめる必要があります。
統合文化とは、連邦化プロジェクトに協力する意思のある文化であり、オーストリアの主要文化となり、完了要件にカウントされます。一方、不適格文化とは、いかなる状況下でも協力する意思のない文化です。
各ボタンは、特定の文化の要求にどのように対処するかを選択する機会を与えます。ある文化を統合すると、多くの場合、別の文化は失格となります。
あるいは、少なくともその文化の住民の一部を過激化させ、その文化の被支配者との関係を悪化させる可能性があります。
さらに、既に交わした約束を破った場合、裏切られた文化は即座に失格となり、より多くの過激派を生み出します。
諸民族連合を結成したら、連邦制を法制化し、現在の連合を固定化することができます。この時点で、国民を従わせるか、それとも彼らを切り離して全体を救うかのどちらかを選ばなければなりません。
このジャーナルエントリを完了すると、オーストリアの該当領域がすべて併合され、国名が大オーストリア合衆国に変更されます。マップの色は心地よい大理石グレー、国旗は大変興味深いものとなります。
また、連合領内に祖国を持つすべての文化にドナウ川流域の伝統特性が付与され、当初統合できなかった文化にも受容度の向上がもたらされます。
企業国家
1891年、レオ13世は労働者階級の現状を問う回勅『レールム・ノヴァルム』を発布しました。
この回勅は、社会問題に対するカトリックのアプローチを詳述し、資本と労働の相互扶助の義務を概説し、労働者の労働組合結成権への支持を表明し、自由放任主義資本主義と社会主義の双方を批判しました。
この文書はカトリック・コーポラティズムの歴史において基礎的な役割を果たし、保守的な労働組合を政治的に急進的なライバルに対抗させる支えとなりました。
『レールム・ノヴァルム』発布後、オーストリア・キリスト教社会党などのカトリック政党は、コーポラティズム的な方向へ傾く傾向にありました。
オーストリア帝国の崩壊とロシア十月革命の後、キリスト教社会党の関係者は社会民主主義の反対派に対して過激化し、議会制民主主義の終焉とオーストリア第一共和国を企業国家（シュテンデスタート）に置き換えることを主張しました。
キリスト教社会党、ラントブント、そしてハイムヴェーアといった準軍事組織は1933年にオーストリアの民主主義を終焉させるために協力し、「オーストロファシズム」と呼ばれるコーポラティズム独裁の時代を招きました。
歴史的に見ると、オーストロファシズムによる政権掌握は、帝国を失った共和制オーストリアの時代、まさに末期に起こったと言えるでしょう。
しかしながら、オーストロファシズムの台頭には必ずしもこのような大変動が必要だったわけではないという意見もあります。
オーストロファシズム政権につながる傾向はキリスト教社会党に特有のものであり、オーストリア＝ハンガリー帝国では反民主主義的な感情が広く知られていました。
1907年に社会民主党の支持を受けたゼネストによって実施された男子普通選挙の拡大は、オーストリアの保守派や軍部に大きな反発を招きました。
オーストリア軍部は1912年に、軍による生産の直接管理を可能にする広範な戦時権限を含む法律の制定を推進しました。
これらの法律は、1867年憲法の法令による統治を認める条項と、極めて反動的な軍事体制と相まって、第一次世界大戦勃発後のオーストリアにおいて軍事独裁体制をもたらしました。
したがって、単一オーストリア帝国から拡大した州（シュテンデスターアト）への移行は、全くあり得ない話ではありません。
オーストリア・シュテンデスタート・ジャーナル・エントリーは、二重帝国や三重帝国を形成しておらず、連邦制も整っていない民主的なオーストリアで利用可能です。このエントリーが発効すれば、増大するコーポラティズムの脅威に対抗するか、彼らの政策を支持するかを選択できます。
コーポラティズム構想を採用し、共感する人物を国家元首に据える場合、ボタン一つで即座に一党独裁体制に移行できます。祖国戦線の奇妙で曖昧なアイデンティティを表現するため、このボタンは国家元首が所属する政党を祖国戦線に移行させます。
つまり、祖国戦線は、結成した政党によって、保守的、農業主義的、軍国主義的、ファシズム的、あるいはカトリック的な色合いを持つことになります。
一連の企業主義的法律を制定し、社会主義者を抑圧すれば、オーストリアは州として再編成されるのに成功するでしょう。
祖国戦線が真に「ファシスト」であったか否かについて、歴史家の間で激しい議論があることは承知しています。「オーストロファシズム」という用語自体が議論の的となっています。このコンテンツは、この問題については不可知論的な立場をとることを目指しています。「ファシズム」と「非ファシズム」という領域に明確な線を引くことは、両者の間に明確で質的な違いを主張することになり、それはせいぜい疑わしい論拠に過ぎません。私たちは記述的なアプローチを信条としています。祖国戦線は、上から押し付けられたレッテルではなく、その真の性格に基づいて評価されるべきです。
ハンガリー革命は、1848年の革命の中でも最も劇的な出来事の一つでした。
改革志向のハンガリーの有力者たちがオーストリア帝国内での地位向上を目指して起こした「合法的な革命」として始まったこの革命は、独立を求める本格的な戦争へと発展し、1年以上も続き、鎮圧にはロシアの介入が必要となりました。
ハンガリー革命ジャーナルのハンガリーに関する記述は、歴史上のハンガリー革命家たちと同じ目的、すなわち、独立した、あるいはハプスブルク帝国内で自治権を持ち不可侵の地位を占める、自由主義的で近代的なハンガリー国民国家の実現を追求することを可能にします。
このジャーナルエントリーにおける独特な相互作用により、ハンガリーのプレイヤーはオーストリアとの大きな亀裂を犠牲にして、急速に自由化を進めることができます。
政治革命は、オーストリアが他のことに忙しい時期、例えば「人民の春」の時期など、慎重にタイミングを計る必要があります。
たとえ有利な時期に改革を推し進めることができても、オーストリア帝国が永遠に危機に陥るわけではないことは確かです。「ホンヴェード軍の創設」というインタラクションにより、堅実で士気の高い徴兵軍を編成することで、避けられないオーストリアの報復に備えることができます。
しかし、ハンガリー革命家たちが熱心に推進するマジャル化政策は、間違いなく反発を招くでしょう。歴史的に見て、これらの政策はハンガリー独立戦争において、ハンガリーの多くの少数民族をオーストリア帝国軍に味方させる結果となりました。
戦争が長引けば、少数民族が支配するこれらの地域が分離独立し、オーストリア帝国内で自治領としての地位を求めるようになるかもしれません。
ハンガリーの独立に成功すれば、ロマノフ家からオルレアン家まで、ヨーロッパの様々な貴族の家系から君主を選ぶことができるようになります。
ジャーナルは、バルカン諸国が自らの国民的アイデンティティを育もうとする努力を象徴するものです。これは、ナショナリズムを研究し、非従属的市民権法を制定し、宗主国から一定の独立を達成したすべてのバルカン諸国が閲覧可能です。このジャーナルは、文化的熱意の向上と独立の達成の両方に焦点を当てています。
このジャーナル エントリを有効にすると、国家の覚醒マップ マーカーが作成され、国の国民的アイデンティティの発展をテーマにした多数のイベントが伴います。
このジャーナル エントリが完了すると、国家は新たに発見したアイデンティティを活用して、自らの文化の故郷であると考えているものに対して主張を表明し、将来の紛争の舞台を整える可能性があります。
追加の無料コンテンツ
アップデート1.10では、膨大な量の無料コンテンツがゲームに追加されます。前回の開発日記ではこの無料コンテンツについて触れましたが、全てを網羅することはできませんでした。
このセクションでは、新たにゲームに追加された2つの無料コンテンツ、「国家の覚醒」マップマーカーと「植民地奴隷法」についてご紹介します。
国民覚醒の標識
アップデート1.10では、マップに新たな用途が追加されます。それは「国民覚醒マーカー」です。
国民覚醒マーカーは、国家の「国民覚醒」の震源地を強調します。国民覚醒とは、国家の文学文化が臨界点に達し、国民意識が急速に高まるきっかけとなる瞬間を指します。
歴史上の「国民覚醒」の一例として、クロアチアの民族運動が挙げられます。この運動では、クロアチアの民族主義活動家たちが、新たに発展したクロアチア語の書き言葉を用いて、数多くの注目すべき地方語の出版物を発表しました。
文化はゲーム中に1回、国民覚醒を起こすことができます。国民覚醒は、文化の文化熱が30に達すると発生します。
国民覚醒は国民運動の形成を促し、文化運動への関心を高め、活動中の熱意をさらに高めます。多国籍帝国においては、属国文化の国民覚醒は注目すべき出来事です。
文化と宗教のマップモードも変更され、ストライプを使用して大規模な少数民族を強調表示できるようになりました。
植民地奴隷制
ゲーム開始時、多くのヨーロッパ諸国は、自国本土における奴隷制度を禁止、あるいは認めないことを選択していましたが、海外植民地においては奴隷制度を維持していました。
植民地奴隷法はこうした状況を象徴しており、各国は良識ある市民の詮索の目から奴隷制度を安全に隔離することができます。
この法律は、非法人州では債務奴隷制、法人州では奴隷制禁止として機能します。この法律が有効な間、非法人州で生活水準の低い差別を受けたポップは、徐々に奴隷化されていきます。
植民地奴隷法は、スペイン、ポルトガル、デンマーク、オランダ、フランスではゲーム開始時に有効です。
以上です。お読みいただきありがとうございました。来週は、「National Awakening」に含まれる有料コンテンツについて引き続き取り上げます。
